Почему стоит читать книги неудачников
Люди предпочитают читать книги победителей — глав больших компаний, президентов, миллионеров, известных людей. Но есть точка зрения, что книги неудачников, как минимум, не менее полезны. Отвечаем на популярный вопрос.

Вопрос: Слышала, что лучше читать истории людей, которые не смогли добиться победы, чем истории победителей? Правда ли это? И если да, то почему так?

Ответ: Как обычно, однозначный и исчерпывающий ответ на такой вопрос дать сложно. Давайте попробуем рассуждать системно.
Книги победителей
О чём пишет обычно победитель? О своих победах! О том, как он шёл к вершине в спорте, в бизнесе, в социуме. То есть о своём пути к этой вершине. И вот тут-то таится первая ловушка. Есть хорошая фраза: «Большинство людей не являются природными системными мыслителями». Это означает, что если мы специально не учились мыслить системно и не практиковались в этом искусстве, то интуитивно мы будем мыслить линейно, так сказать, узко и плоско. Именно поэтому победители чаще всего видят свой путь наверх, как линейный. Как будто это тропа, ведущая на вершину холма или горы. Пусть извитая, сложная, но всё же тропа. И вроде бы каждый, кто отважится пройти по этой же тропе, и у него хватит на это сил, тоже обречён на успех. Именно поэтому книги победителей и чемпионов активно раскупаются, ведь каждый хочет знать, где пролегает эта заветная тропа!
Британский предприниматель и миллиардер Ричард Брэнсон любит эпатировать и удивлять, а также писать вдохновляющие книги о пути к успеху
Но давайте мы задумаемся вот о чём. Тех, кто всерьёз занимается спортом, миллионы. А тех, кто становится Чемпионами Мира или Олимпийских игр — единицы. Из каждых 10 предпринимателей примерно 9 разоряются. Среди всего количества трейдеров на бирже успешно торгует около 1%, ещё 5% хоть как-то сводят концы с концами, не уходя с рынка. Остальные 94% — явные неудачники. О чём это нам говорит? Разве не должен нас взволновать и насторожить тот факт, что вроде бы все тропы к успеху уже известны и описаны, но тех, кто поднялся на вершину ничтожно мало по сравнению с теми, кто сгинул в пути? Мы сейчас смотрим на ту часть системы (спорта, бизнеса, общества, чего угодно), которую победитель нам не показывает. В первую очередь потому, что сам её не знает.

Чем отличается чемпион от тех, кто чемпионом не стал? Кажется, что именно этой тропой, выбранным путём и упорством в продвижении по нему. Но это может оказаться серьёзным заблуждением.
Опасная мотивация
На наш взгляд, вера в «путь победителя» может навредить человеку двояким образом:
1
Подарить ему неоправданную надежду
Как вы думаете, многие ли из 96% трейдеров-неудачников ожидали, что они станут неудачниками? Наверняка большинство из них вдохновлялось рассказами о том, как преуспели их великие предшественники. Чем больше надежда, тем сильнее разочарование. А с другой стороны, возникает подозрение: а вдруг чемпион, книгу которого я прочитал, что-то упустил или скрыл от меня? Может быть, мне почитать ещё чьи-то успешные мемуары? Таким образом появляется круг людей, постоянно читающих о великих делах и великих предшественниках, но постоянно терпящих неудачу.
2
Снабдить не теми знаний о том, что приносит успех
Знает ли победитель о том, что в действительности помогло ему победить, что дало ему перевес над остальными? Вряд ли. Нассим Николас Талеб назвал одну из своих книг «Одураченные случайностью». В упрощённом пересказе, эта книга о том, что человеческие, общественные системы очень сложны и малопредсказуемы. Именно поэтому в них мы почти никогда не можем отыскать «прямой путь из точки А в точку Б». То, что получается или не получается у человека в рамках этой системы, определяется сложным и неоднозначным сочетанием различных действующих факторов. Проще говоря, случайностью! И кого же эта самая случайность дурачит? Тех самых чемпионов! Они становятся лидерами, победителями во многом благодаря именно стечению обстоятельств, тому, что оказались в нужном месте и в нужное время. И часто в этом нет их заслуги, просто «так получилось». Но после того, как ты стал победителем, так приятно и удобно верить в один из двух вариантов: а) ты исключительный, не такой, как все, или б) ты — «свой парень», такой же, как и миллионы других. Скорее всего, оба пункта ошибочны. С одной стороны, чемпион исключителен потому, что был «в том самом» месте и в «то самое время», и в этом месте и времени никто другой, кроме него, просто не поместился бы. Каких-то особых заслуг себе приписывать в этом случае не стоит. А с другой стороны, тысячи других, «таких же, как ты», не смогут повторить того, что ты сделал, потому что для них обстоятельства не сложатся таким удачным образом. Эта мысль подтверждается и тем, что часто чемпионы терпят неудачу в повторных попытках взобраться на вершину (эту же или следующую). Оказывается, нет такого верного пути, которым можно было бы пройти дважды.
Ошибка выжившего
Напомним также об очень интересной и важной концепции «ошибки выжившего». Классическое описание таково. Учёные в Великобритании во время Второй мировой войны исследовали повреждения самолётов, вернувшихся с боевого задания, чтобы выяснить, какие части боевых летающих машин нужно лучше защитить. Больше всего пробоин находили в крыльях и фюзеляже. Поэтому казалось хорошей идеей дополнительно бронировать именно крылья и фюзеляж. Но один опытный и мудрый инженер наконец сказал: «Мы не туда смотрим и не то видим!» Инженеры видели, какие места наиболее уязвимы у вернувшихся (выживших) самолётов. Но они не видели, в каких местах пробоины у сбитых и пропавших самолётов. И мудрый инженер предложил считать, что у сбитых самолётов пробоины как раз там, где их мало у выживших — в области кабины пилота и двигателя. Видимо, эти области системы критичны к поражению пулями и снарядами, при попадании в кабину пуля убивает лётчика, а при попадании в двигатель выводит его из строя, именно поэтому самолёты падают. Главный вывод из этого урока — рассматривать надо систему целиком, во всех подробностях.
Пробоины на вернувшихся самолётах показывают места, в которых они могут получить повреждения и выжить. Получившие повреждения в других местах не смогли вернуться на базу
Экстраполируя эту историю на наше обсуждение книг победителей и проигравших, мы можем предположить, что чтение книг неудачников принесёт больше пользы. Мы увидим, «где пробоины» у этих людей, что произошло с ними, что не дало им подняться на вершину. Мы, возможно, узнаем об их ошибках и просчётах, может быть, о неудачном стечении обстоятельств, о тех решениях, которые казались правильными и разумными, а на деле стали ошибкой. Полезно ли это? Да, конечно! Но чтение книг «лузеров» страдает той же проблемой, что и чтение книг победителей — однобокостью. Мы будет знать, как обычно что-то не получается у людей, но и это будет некое линейное представление, тоже путь, «тропа», только ведущая вниз, а не вверх.

Закономерный вопрос: как же быть в этом случае? И закономерный ответ: полезно почитать обе стороны и сравнить их. Что нам говорит победитель, и что, в отличие от него, говорит проигравший? Можем ли мы увидеть различия, паттерны, одни из которых с большей вероятностью ведут к победе, а другие — к поражению? Очень интересная и нетривиальная интеллектуальная задача! Наверняка от такого чтения польза будет велика.
Дмитрий Шипотько
психолог, психотерапевт, с 20-ти летним опытом работы.
Если вам понравилось, то подпишитесь